最大限度減少政府對器械市場的干預(yù)。
國務(wù)院發(fā)文10月23日，國務(wù)院發(fā)布《優(yōu)化營商環(huán)境條例》（下稱《條例》）表示要最大限度減少政府對市場資源的直接配置，最大限度減少政府對市場活動的直接干預(yù)，加強和規(guī)范事中事后監(jiān)管。《條例》要求招標投標和政府采購應(yīng)當公開透明、公平公正，依法平等對待各類所有制和不同地區(qū)的市場主體，不得以不合理條件或者產(chǎn)品產(chǎn)地來源等進行限制或者排斥。政府有關(guān)部門應(yīng)當加強招標投標和政府采購監(jiān)管，依法糾正和查處違法違規(guī)行為。不得區(qū)別對待械企除了本次《條例》，之前也有相似文件發(fā)布。7月30日國家財政部發(fā)布《關(guān)于促進政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》（下稱《通知》），要求各地區(qū)、各部門依法保障各類市場主體平等參與政府采購活動的權(quán)利，全面清理政府采購領(lǐng)域妨礙公平競爭的規(guī)定和做法。《通知》明確要重點清理和糾正以下問題：以供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者股權(quán)結(jié)構(gòu)，對供應(yīng)商實施差別待遇或者歧視待遇，對民營企業(yè)設(shè)置不平等條款，對內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)在中國境內(nèi)生產(chǎn)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)區(qū)別對待。實際上，相關(guān)機構(gòu)在招標時對國產(chǎn)和進口產(chǎn)品差別對待早有案例。德州市政府采購網(wǎng)曾發(fā)布《經(jīng)批準采購進口產(chǎn)品也不能排斥國貨》顯示，一則涉及招標的案件中，招標文件不僅確定了要采購進口產(chǎn)品，還確定了所采購產(chǎn)品的品牌。當地財政部還查明，根據(jù)評分表記錄，有兩項分值未細化并明確具體的評分標準，評標委員會對中標公司的打分與給其他兩家投標供應(yīng)商的打分相差極大。這些政策對市場的影響本次發(fā)布的《條例》還顯示，政府有關(guān)部門應(yīng)當加大反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法力度，有效預(yù)防和制止市場經(jīng)濟活動中的壟斷行為、不正當競爭行為以及濫用行政權(quán)力排除、限制競爭的行為，營造公平競爭的市場環(huán)境。近期上海市市場監(jiān)督管理局也印發(fā)《上海市市場監(jiān)督管理局關(guān)于開展濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為專項執(zhí)法行動的工作方案》明確要求制止醫(yī)藥領(lǐng)域濫用行政權(quán)力行為。要重點查處違法為各級醫(yī)療機構(gòu)指定藥品、醫(yī)療器械、耗材配送企業(yè)的行為，糾正在醫(yī)藥采購中實施地方保護、排斥外地經(jīng)營者參與本地市場競爭、阻礙藥械自由流通等行為。2018年3月湖南省岳陽縣物價局曾發(fā)布《排除、限制公平競爭行政壟斷案例選編》，其中就有相關(guān)部門指定器械、藥品配送企業(yè)的案例。2017年3月，根據(jù)舉報線索，新疆自治區(qū)發(fā)展改革委價檢局依法對塔城地區(qū)衛(wèi)計委在公立醫(yī)院藥品進銷管理中的行政壟斷行為開展調(diào)查。查明塔城地區(qū)衛(wèi)計委及其九家公立醫(yī)院與兩家國資藥械流通企業(yè)簽署《藥事服務(wù)合作協(xié)議》，確定為各級公立醫(yī)院藥品和耗材的優(yōu)先供應(yīng)商。最終調(diào)查組認定，塔城地區(qū)衛(wèi)計委做出的該項行政行為，對塔城地區(qū)公立醫(yī)療機構(gòu)藥品耗材采購的特定市場進行了限制，侵犯了醫(yī)療機構(gòu)自主選擇藥品配送方的權(quán)力。器械行業(yè)的政策市場實際上，如何讓醫(yī)療器械行業(yè)自由公平競爭一直是個爭論不休的話題。除了招標采購環(huán)節(jié)的政府干預(yù)，取消耗材加成以及集中招采這兩項政策，在業(yè)內(nèi)也始終存在不同的觀點。一方面，耗材加成被認為是患者看病貴的原因之一，取消耗材加成的同時提高部分醫(yī)療服務(wù)的價格，就能夠一定程度上降低患者看病的費用，同時又可以維持醫(yī)院運轉(zhuǎn)。但是另一方面，有業(yè)內(nèi)人士表示，雖然耗材零差率表面上取消了醫(yī)療機構(gòu)公開的5%-10%的順價加成，但并沒有觸及占據(jù)價格超過20%的地下回扣。零差率要求醫(yī)院以中標價平進平出，械企在中標價被事先確定的情況下，依然不能開展公開的價格競爭，藥械銷量依舊取決于醫(yī)生處方，多數(shù)械企就還會認為不搞“高定價、大回扣”就不可能有處方量。對于集中采購，一開始是為了提高行業(yè)透明度，同時提高對藥械企業(yè)的議價能力。但是有部分業(yè)內(nèi)人士分析，集中采購雖然能夠一定程度上降低價格，但是招采后仍存在的虛高價格反而會得到政府的背書，這種情況下藥械企業(yè)和醫(yī)院都不用對虛高價格承擔責任。從目前來看，器械行業(yè)的集中招采正在朝著帶量采購“進化”，對虛高價格的這部分水分擠壓的力度越來越大，但同時也意味著政府參與市場越來越多，讓價格回歸市場，政府參與的界限在哪里，業(yè)內(nèi)依然眾說紛紜，莫衷一是。但是可以肯定的是，醫(yī)療行業(yè)不像其他行業(yè)，藥械企業(yè)、醫(yī)院和患者之間的信息高度不對等，這點決定了不能將行業(yè)完全交給市場，醫(yī)療器械行業(yè)也將長期處于政府之手的調(diào)控影響之下，雖然藥械企業(yè)有機會獲得一個自由公平競爭的市場，但這些也都是相對的。
<blockquote id="guiwq"></blockquote>
