當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月23日，美國(guó)基因檢測(cè)行業(yè)巨頭 23andMe 正式向密蘇里州東區(qū)破產(chǎn)法院提交破產(chǎn)保護(hù)申請(qǐng)。

據(jù)悉，該公司股價(jià)周一盤(pán)中暴跌超52%，總市值從2021年底巔峰時(shí)期的近60億美元縮水至約2400萬(wàn)美元。

此外， 23andMe的首席執(zhí)行官兼聯(lián)合創(chuàng)始人安妮·沃西基（Anne Wojcicki）已于周日辭職，但仍將擔(dān)任董事會(huì)董事。23andMe首席財(cái)務(wù)和會(huì)計(jì)官約瑟夫?塞爾薩維奇（Joseph Selsavage）被任命為臨時(shí)首席執(zhí)行官。

這家曾以 “讓基因數(shù)據(jù)改變生活” 為愿景的明星企業(yè)，在經(jīng)歷近二十年的高光與爭(zhēng)議后，終因資金鏈斷裂、數(shù)據(jù)安全危機(jī)和商業(yè)模式困境走到了命運(yùn)的十字路口。

23andMe 由谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋?布林的前妻安妮?沃西基于 2006 年創(chuàng)立，其名稱(chēng)源自人類(lèi) 23 對(duì)染色體。

公司以唾液檢測(cè)為核心，通過(guò)分析用戶(hù)基因數(shù)據(jù)提供血統(tǒng)溯源、健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等服務(wù)，2008年，其產(chǎn)品更是被《時(shí)代》雜志評(píng)為“年度發(fā)明”。

2013 年，23andMe 成為首家獲得 FDA 批準(zhǔn)的直接面向消費(fèi)者的基因檢測(cè)公司，標(biāo)志著其正式叩開(kāi)醫(yī)療健康領(lǐng)域的大門(mén)。

此后，公司融資進(jìn)程一路狂飆：從 2007 年谷歌領(lǐng)投的 390 萬(wàn)美元種子輪，到 2021 年通過(guò) SPAC 上市融資 35 億美元，累計(jì)完成 26 輪融資，總額高達(dá) 8.8 億美元。

巔峰時(shí)期，其估值一度突破 60 億美元，用戶(hù)數(shù)量超過(guò) 1400 萬(wàn)，沃西基本人也躋身“硅谷億萬(wàn)富翁俱樂(lè)部”。

然而，命運(yùn)的齒輪開(kāi)始悄悄轉(zhuǎn)動(dòng)，自2023 年起，23andMe 的頹勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。

財(cái)報(bào)顯示，2024 財(cái)年前三財(cái)季公司凈虧損同比擴(kuò)大 85% 至 4.58 億美元，全年收入僅 1.918 億美元，較前一年下滑 28%。

截至 2024 年底，公司總資產(chǎn) 2.774 億美元，債務(wù)總額卻高達(dá) 2.147 億美元。

根本原因還是市場(chǎng)已經(jīng)沒(méi)什么增長(zhǎng)空間了，用戶(hù)對(duì)一次性基因檢測(cè)的新鮮感消退后，復(fù)購(gòu)率趨近于零。盡管推出訂閱制健康服務(wù)（如年度血液檢測(cè)），但用戶(hù)粘性不足，難以支撐持續(xù)收入。

與此同時(shí)，以 Ancestry 為代表的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手持續(xù)采取低價(jià)策略，進(jìn)一步擠壓市場(chǎng)份額。

此外，該公司 2023 年爆發(fā)的 700 萬(wàn)用戶(hù)基因數(shù)據(jù)泄露事件也成為該公司信任崩塌的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

盡管最終以3000萬(wàn)美元達(dá)成和解，但長(zhǎng)達(dá)五個(gè)月的延遲披露徹底摧毀了品牌信譽(yù)。

醫(yī)藥研發(fā)戰(zhàn)線的全面潰敗使公司的困境更加雪上加霜，與 GSK 合作的 50 個(gè)藥物項(xiàng)目顆粒無(wú)收，自研抗癌藥因資金鏈斷裂中止臨床試驗(yàn)。

為緩解資金壓力，23andMe 在 2023 年啟動(dòng)五輪裁員，員工總數(shù)從 800 人銳減至 300 人；2024 年 11 月，公司進(jìn)一步裁撤 40% 員工，并關(guān)閉藥物研發(fā)部門(mén)。

壓垮駱駝的最后一根稻草是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的失敗。

高價(jià)收購(gòu)的遠(yuǎn)程醫(yī)療平臺(tái) Lemonaid Health 因運(yùn)營(yíng)成本失控淪為財(cái)務(wù)包袱，而癌癥早篩、遺傳病診斷等醫(yī)療級(jí)賽道布局的貽誤，使其錯(cuò)失從消費(fèi)級(jí)向醫(yī)療級(jí)跨越的黃金窗口。

盡管董事會(huì)曾嘗試通過(guò)私有化方案自救，但因報(bào)價(jià)不足遭獨(dú)立董事集體反對(duì)，最終不得不尋求破產(chǎn)保護(hù)以推動(dòng)出售。

2023 年 10 月，黑客利用系統(tǒng)漏洞入侵23andMe數(shù)據(jù)庫(kù)，盜取了近 690 萬(wàn)用戶(hù)的基因信息，其中包括大量華裔和德裔猶太血統(tǒng)用戶(hù)的數(shù)據(jù)。

這些敏感信息被分門(mén)別類(lèi)打包后，以每條 1 至 10 美元的價(jià)格在暗網(wǎng)上公開(kāi)兜售。黑客甚至列出了包含 Meta CEO 扎克伯格、特斯拉 CEO 馬斯克等名人在內(nèi)的 “特殊名單”，引發(fā)輿論軒然大波。

事件曝光后，23andMe 因未及時(shí)通知用戶(hù)和監(jiān)管機(jī)構(gòu)，被指控 “故意忽視數(shù)據(jù)安全義務(wù)”。

2024 年 1 月，兩名用戶(hù)代表提起集體訴訟，指控公司未采取合理措施保護(hù)隱私，導(dǎo)致用戶(hù)面臨身份盜竊、基因歧視等風(fēng)險(xiǎn)。

此外，黑客在暗網(wǎng)提供的 35 萬(wàn)華裔用戶(hù)檔案中，部分信息被證實(shí)涉及醫(yī)療記錄和家族病史，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)基因數(shù)據(jù)濫用的擔(dān)憂。

盡管 23andMe 在破產(chǎn)申請(qǐng)中承諾將繼續(xù)保障數(shù)據(jù)安全，但市場(chǎng)疑慮未消。醫(yī)療投資者警告，破產(chǎn)程序可能迫使公司廉價(jià)拋售數(shù)據(jù)，而用戶(hù)當(dāng)初同意的“科研使用”條款，恐難約束新買(mǎi)家的商業(yè)意圖。

基因數(shù)據(jù)的特殊性使其超越普通個(gè)人信息：它關(guān)聯(lián)家族病史、種族特征甚至未來(lái)疾病風(fēng)險(xiǎn)。若流入黑市或?yàn)E用場(chǎng)景（如歧視性保險(xiǎn)定價(jià)），后果不堪設(shè)想。

然而，美國(guó)尚無(wú)專(zhuān)門(mén)法律規(guī)范破產(chǎn)企業(yè)的基因數(shù)據(jù)處置，監(jiān)管漏洞加劇了公眾不安。

23andMe 的隕落，本質(zhì)上是其商業(yè)模式缺陷的集中爆發(fā)。

早期，公司通過(guò)低價(jià)策略（測(cè)試價(jià)格從 999 美元降至 99 美元）迅速占領(lǐng)市場(chǎng)，但消費(fèi)級(jí)基因檢測(cè)的盈利空間有限。

用戶(hù)支付的費(fèi)用僅覆蓋基礎(chǔ)檢測(cè)成本，而公司承諾的 “健康風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)” 因科學(xué)局限性飽受爭(zhēng)議。例如，其提供的疾病風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告曾因準(zhǔn)確性不足被 FDA 叫停，導(dǎo)致用戶(hù)信任度下降。

此外，23andMe 試圖通過(guò)數(shù)據(jù)變現(xiàn)開(kāi)拓新賽道，與葛蘭素史克等藥企合作開(kāi)展藥物研發(fā)。

然而，基因數(shù)據(jù)的商業(yè)轉(zhuǎn)化周期長(zhǎng)、投入高，短期內(nèi)難以反哺主營(yíng)業(yè)務(wù)。

同時(shí)，公司盲目擴(kuò)張導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)成本失控：僅 2024 年，其藥物研發(fā)部門(mén)的虧損就占總虧損的 40% 以上。

更諷刺的是，公司在破產(chǎn)前仍拖欠 23andMe 等合作伙伴的基因檢測(cè)費(fèi)用，暴露出供應(yīng)鏈管理的混亂。

行業(yè)層面，基因檢測(cè)市場(chǎng)的泡沫破裂也是 23andMe 倒下的重要背景。

隨著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手涌入、價(jià)格戰(zhàn)加劇，消費(fèi)者對(duì)基因檢測(cè)的新鮮感逐漸消退。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024 年美國(guó)消費(fèi)級(jí)基因檢測(cè)市場(chǎng)規(guī)模同比下降 32%，而 23andMe 的市場(chǎng)份額從峰值的 45% 跌至不足 15%。

23andMe 的崩塌不僅是商業(yè)失敗，更暴露出基因科技行業(yè)的深層矛盾：消費(fèi)級(jí)基因檢測(cè)需從 "獵奇玩具" 轉(zhuǎn)向健康剛需，技術(shù)價(jià)值需匹配用戶(hù)真實(shí)需求；數(shù)據(jù)變現(xiàn)的倫理沖突凸顯科技倫理滯后；藥物研發(fā)周期與資本短視的錯(cuò)配加速泡沫破裂。這家曾顛覆基因認(rèn)知的公司雖等待命運(yùn)裁決，但其數(shù)據(jù)遺產(chǎn)持續(xù)拷問(wèn)科技與倫理的平衡，警示行業(yè)需在技術(shù)創(chuàng)新中同步構(gòu)建責(zé)任框架，避免重蹈覆轍。